昨天看到一朋友的Q签名写着，“不限流量上网，就是爽”。这位朋友五一回了家，她说在家其中一大乐趣就是可以上网不受流量等限制（带回去的笔记本自然就搁在了一边）。我看着很郁闷，悲哀的中国网民，在如今通信资费越来越低的年代既然还要为昂贵的网费发愁。或许这就是便利的代价，移动电话比固话贵，无线上网比宽带上网贵，貌似这些都是应该的。

自3G启动以来，运营商陆续公布了各自的（上网）资费方案，然后就是网上网下的议论纷纷。有的在对比谁最便宜，有的在比较按流量计费好还是按时计费好，最终得出了个初步的结论“3G年代上网还是贵，不管按流量按时计费，用户都遭罪”。

三大运营商资费套餐

之所以说用户遭罪，不是为了博大家眼球，而是笔者觉得这确实是咱们网民的“痛处”；其实各运营商都知道用户期望可以包月，也知道这样对3G的普及扩张新业务有帮助，可他们都假装看不见，继续玩2G时期的老把戏。难道包月就不赚钱了吗？不是，包月虽然也赚钱，但没有按流量或者按计时的方式收费赚的钱多，这笔帐运营商算得比谁都清楚。

反过来说，如果运营商推崇以包月的方式收费，那就意味着这里的收入会比较固定，想要争取利润的上浮空间就得拓展更多的用户，在成本支出上也就得提高更多。因此运营商现在面临的头痛问题不是如何应对用户的降价呼声，而是如何在不改变暴利的原则下忽悠过去，这才是关键。

所以上到政府主管部门，下到运营商都在刻意回避或者淡化（包月以及定价依据）的问题，即便现在的运营成本远比几年前低，即使有人放出资费还有下降空间的言论，那也只是个烟雾弹，何时实现永远都是个未知数，在他们眼中用户不差钱，这就是官商与民众的不同心理期望。

有人很好奇问，运营商喊出的几百亿投入都花在哪里啊？在2G的基础上升级3G真的需要这么多的成本预算吗？说实话，这两个问题笔者都很难回答，因为国内运营商虽然都是上市公司，但很多财务收支方面仍不是很透明，一般人很难估算出他的运营成本究竟是怎样分布的。

回到现在热议的3G来说，很多媒体都在帮着运营商造势，说建设成本如何如何的高，但明眼人都能看出来，比如就移动一家3G的建设投入估计不用一年的时间就能回本，那为什么还会有那么高的资费？简单总结就是“用独有的资源赚无限的钱”，而延用老的计费方式也可以看作是为了确保运营商持续的“暴利”；

为什么就不能换种思维呢？都知道现在3G刚起步，急需吸纳用户使用，如果固执的沿用2G时代的收费制度，很明显这将在一定程度上限制用户的发展，挫伤用户的积极性。要赚钱要回本，用户能理解，地球人都知道现在运营商赚钱的路子比以前多得多了，回本也比以前快了，为什么还要拿着紧箍咒框在用户的头上，让人家痛并快乐着，这绝不是一种精神享受，而是一种精神上的摧残，难怪有砖家说中国的网民容易得精神病，我看都是给逼出来的，没人乐意这样。就好像上网，原本是一件放松且乐趣的事（加上听说3G网速贼快），可你要用按时或按流量计费的话，用户必定得耗时间和精力去留意我花了多少时间，耗了多少流量，还剩下多少等乱七八糟的问题，这就好比在和女友亲热时得想着柴米油盐的废事，难受，相当难受。（作者：灵戈）

今天到联通3G “沃”品牌介绍页面wo.10010.com逛了一圈，我再次领会到了什么叫“时尚”；没错，联通现在玩的就是时尚，而且不是一般的时尚，是考人理解能力的时尚，一般人很难看明白，包括我自己在内；

其实我知道，这是联通在推广的一个新业务3G品牌，页面做得图文并茂且很漂亮，但我就是没看懂它究竟想传递什么信息，是说联通3G服务很时尚，还是说联通的3G技术很新颖，这不是一般的先进通信服务，要了解它起码得先精通中国的文字内涵，其次还得具备较高的理解能力，最好还能懂点甲骨文；
 

图1沃•溯源；沃野万里，出自《资治通鉴》，下面解析能帮助大家了解中国古文化的深远内涵，值得细读；

 

图2沃•联通，这是人魄力和精神的升华，图中的美女帅哥长得很标致，下面的解析看得我头晕脑胀；
 

图3沃•魂，联通说这是一种新的沟通方式，是个性和魅力的表现，硬是和信息技术变革扯上了关系，真佩服写这些文案的天才；
 

图4沃•愿，这算是整个品牌介绍中最靠谱的一个了，更宽更好更精彩，顶一下以资鼓励；

我很抱歉，如果您看完了这四个页面也和我一样觉得有点“难受”，请先喝口水，深呼吸一下，然后该干嘛干嘛去。（作者：灵戈）

据媒体报道，商务部近日证实，于2008年10月15日正式合并的中国联合通信股份有限公司（由原联通和网通重组的新公司），未依法向有关当局进行经营者集中申报，有违《反垄断法》。

对商务部的这番表态，有业内人士就质疑，商务部出这招的目的究竟是什么？为了为什么去年联通网通合并后商务部不提出违法质疑，而偏偏选择在这个时候（3G拼杀进行关键时）给联通扔炸掉，其内情确实耐人寻味。

为了让大家对事情的有个更清楚的了解，笔者下面摘了一段某媒体2008年10月15日作的报道：《联通网通今日正式合并网通品牌退出历史舞台》会议于上午10:00开始，由中国网通CEO左迅生主持，奚国华（工信部副部长）等各部委领导到场。新的中国联通公司在位于北京金融街地区的中国网通大楼举行了盛大的新公司的标识和名称启动仪式。

此前的10月9日，中国联通发布公告,表示中国证监会已经审核通过了中国联通与中国网通合并，至此，联通与网通合并交易已取得交易所需的全部中国政府机关的核准、批准或同意。香港高等法院也于10月14日批准了中国联通股份有限公司与中国网通集团(香港)有限公的合并计划，两家公司发布联合公告称，合并交易将于10月15日生效，中国网通也将从香港交易所摘牌。

我想大家都看明白了上面这段表述，联通网通的合并当时应该是得到相关部委认可的，不然各部领导怎么可能稀里糊涂的出席合并发布会呢。至于它合并时是不是按规定走流程办手续我们暂时还无法考究。那如果现在说联通网通的合并违法是确实，那联通当时发出的就是假公告了？晕啊，越搞越复杂了。

不过，有一点是很清楚的，稍微关注网上新闻的人都知道，联通和网通的合并是在工信部、国资委等主导下进行的，包括现在国内三大通信运营商（中联通、中移动、中电信）当初的重组都是工业和信息化等部牵头操办的。事隔7个月后的今天，商务部却出来说“联通网通的合并案涉嫌违法”，如果这次真确定联通是违法的，那么工信部等是不是也有责任，其他部委的审批还算不算数，为什么这些都没提到呢？

好了，先抛开上面那些杂乱的不说，下面我们就“商务部说联通网通合并涉嫌违法”的用意，做几个假设性的猜测：

一、 联通最近的气势太凶猛了，相关部门怕对移动的国产3G技术发展造成影响，此举是为了牵制联通。而之所以让商务部说话，一是名正言顺，二也解决了工信部是联通的主管部门不方便出面的尴尬；

二、 在联通网通合并后才发现，当时的操作程序确实有问题，此举是为了拨乱反正，重走一遍流程，以避免被人说闲话，而由商务部先出头表态，这样也可以给工信部留面子；

三、 国外企业的并购案，很可能是闹得沸沸扬扬的可口可乐并购汇源一案，给相关部门造成了一定的舆论压力，为了彰显内外一致，公平对待的原则，也为了方便以后更好的实施《反垄断法》，所以拿国企联通来开刀作表率。

所以，说联通网通合并是涉嫌违法的，从法律层面可能说得通；可于理，事情已过近一年了而且是相关部门牵头的办的事；如果现在要追究责任，那工信部和商务部等是不是也得担一份？因为从事情的前因后果来看，有关部门都应该负有审查不力甚至隐性纵容的责任，这些是无法推脱的。因此这里面如果涉嫌违法，该查的就不单只是联通了，起码按公平明算账的原则，也不该只是针对单方面的。（作者：灵戈）